又見環評造假風波——北京奧運村附近污水處理項目環評被指造假

cauallen · 發表于 2013-8-27 09:32

某次公參實例
加上研發中心總部，旁邊80米外的小區居民就是不同意，還相互聯系反對此事，老太太原話：除了學校，建什么都不行

shmilyflood · 發表于 2013-8-27 09:32

單就這個項目來說危害程度是不是也夸大了些污水處理廠有那么臭嗎？800m 900m外的居民都影響到了？還有引用的例子高碑店污水處理廠一公里開外的居民都臭的睡不了覺？那污水廠該不是天天都在事故狀態吧。有沒有去過污水廠哦，比它處理規模大的日處理規模20萬立的生化池50m外味道都很小了在廠區里就基本沒什么味道了我不知道作者從哪里聞到的味道

shmilyflood · 發表于 2013-8-27 09:41

當然該項目選址確實有不合理之處程序也確有不合法首先在已投資建成的公園上重新建設周邊居民密集選址確實不合理但是在城市建污水處理廠想找個方圓1公里無居民的地方可行嗎？環評工作者分析問題要客觀合不合理要有理有據群眾不懂會引起恐慌難道這個時候我們還要再跟風嗎？

┽ρs;嶶ら笑 · 發表于 2013-8-27 09:45

不是我吐槽，當今天朝實在是已經病入膏肓，沒有大手筆的改革。根本無法根治這些形式主義、eiafans腐敗。換句話來說，當今的領導者會觸動自己的利益來服務10多億，顯然是不可能的。所以，做好自己，才是王道。————環評新手弱弱吐槽

z1x2y3 · 發表于 2013-8-27 10:14

這又是一個環保替規劃擦屁股的個案，規劃時候的公示，還不是在規劃局網上公示10個工作日，然后就關閉，環保其實是個協調組織單位，不要什么都大包大攬，轉變職能，才能不被別人當槍使

z1x2y3 · 發表于 2013-8-27 10:15

按照環評法，所有在eia這里的公示，都不算合法公示，我們這邊已經不認了

c1986 · 發表于 2013-8-27 10:16

license 發表于 2013-8-26 14:49
要是按公眾要求那樣做公參，成本得高不少，國家收費卻維持數十年不變。恐怕不是工業園的項目都得不到同意， ...

確實啊，太難做了

c1986 · 發表于 2013-8-27 10:17

z1x2y3 發表于 2013-8-27 10:14
這又是一個環保替規劃擦屁股的個案，規劃時候的公示，還不是在規劃局網上公示10個工作日，然后就關閉，環保 ...

經歷過太多了很多項目業主、政府全部把責任推到環評公示上來。

scib · 發表于 2013-8-27 10:18

其實，記者有時會誤導輿論……

大將 · 發表于 2013-8-27 10:26

建污水廠，總的來說，出發點是好的，只是公眾參與調查沒有做好各方面的工作，就容易出問題。目前，公眾參與經常遇到較大的現實問題，主要有一下幾點：一、公眾對業務知識不了解，從表面理解只會給片面的意見，需要充分溝通和交流；二、公眾的環保意識越來越強，對環境的要求越來越嚴格，而無組織廢氣排放的一些標準要求越來越不符合現實的要求。三、公眾不配合不理解“公眾參與”的工作；四、公眾的環境的敏感程度不一樣。